把韩国电视台推出的节目，这个节目是让裸露上半身的女主播去播报新闻，还把这称之为“正当性文化”，它在社会激起的争议，这种争议远远超出了收视率本身 。

节目制作与日常运作

一处位于首尔的演播室内，传统墙壁被透明玻璃所替代，从更衣室直至直播间均能毫无阻碍地一览而过。在此处工作的人员，涵盖从化妆师到剪辑师等各类人员，他们需于这般环境里达成日常制作任务。在开播初始时期，众多员工皆感到尴尬且不自在，连视线都不知该放置于何处。

仅仅两个月过后，最初的局促被习惯给替代掉了。编辑高正标诉说，他如今能够专心于画面构图以及新闻内容，而不会再受到环境的干扰了。这种“开放”被当作节目理念的一部分，目的在于消除神秘感，把制作过程完整地展示出来。

主播背景与选拔标准

并非普通模特坐在主播台前，其中有些人曾是有正规新闻机构工作经验。制作方强调，他们选择的是具备专业播报能力的女性，而非单纯为追求视觉刺激。金智媛第一次穿着内衣录制时，曾对着镜头露出羞涩笑容。

节目方持有这样的想法，他们觉着新闻主播于韩国社会里地位是比较高的，让具备有过相关经验之人去担任裸体主播，能够使得节目的“正当性”得以提升，他们试着去模糊情色行业跟传统职业之间的边界，宣称这是一种职业形式的转换 。

内容分级与市场策略

节日被清晰划分成两个版本，一个是适合十五岁以上人士观看的“少年版”，另一个是需要十九岁以上方可观看的“成人版”。在“成人版”里头，女主播会露出上半身去做播报。这样的分级制度乃是制作方用来应对法律以及道德审查的关键策略 。

他们宣称，制作青少年版本的目的在于产生“边际效应”，以此吸引更为广泛的潜在观众群体。该节目借助互联网付费频道予以播出，其具备高清画质以及专业的妆发团队，这一切均是为了塑造所谓的“高端”路线，进而与传统低俗内容作出区分。

社会争议与反对声音

节目首次播出过后，很快就登上了各个大型门户网站的搜索首位，然而紧接着出现的却是强烈的舆论反向反弹，好些不同的女性市民群体纷纷公开表示抗议，觉得这是一种以“文化”作为名义去侵犯女性权益的、将女性物化的公然行为举措，是公然的行径 。

那些持批评态度的人指出，一边制作那种收费性质的成人内容，一边又推出针对青少年的版本，这属于一种带有危险性的引导行为，并且是对价值观的错误引导。韩国广播通信委员会针对此情况秉持谨慎的态度，宣称会在观察社会所产生的反响之后，才去做出最终的判定，这体现出了监管方面存在的两难状况。

制作方的理念辩护

屡次面对批评时，身为制片人的宋敏善多次为节目作出辩护，他所提出的核心理念是，期望成年人所处的环境是正大光明的，在类似地铁这样的场景里，能够轻松地去观看涉及性方面的内容，他觉得，引导性话题的人是专业播音员而非色情演员，这一行为是在合法的范围之内开展的。

影片制作方竟然把女性的身体称作是“上帝所赐予的最为美丽的艺术品”，还反过来质问展示这种艺术怎么就构成犯罪了。他们把情色方面的的内容以美学的姿态呈现并加以合法化的这种论述，变成了他们用来回应道德方面指责的主要的说辞 。

未来走向与深层思考

此档节目的后续走向，并非仅仅由收视率以及商业上的成败来决定，它更是一场针对媒体下限、女性权利以及社会价值观念的公开化较劲儿。它促使大众思索：当“新闻”的外皮覆盖在情色方面的内容之上时，监管的范围到底处于何处呢？

节目出现，还折射出韩国媒体行业于激烈竞争状况下的创新焦虑。传统模式难以吸引眼球时，一些制作方不惜游走在道德跟法律的边缘之处，用极端的“创意”去换取关注。这种趋势要是被效仿，或许会对行业生态产生深远影响。

你可否觉得，将以“艺术”或者“文化”作为名头用以使情色内容实现主流化的那些媒体产品，对于社会所产生的影响究竟是益处多于弊端，还是弊端多于益处那般的衡量呢？欢迎于评论区域去分享你个人的想法，要是感觉这篇文章具备启发作用的话，请给予点赞来予以支持。